Этот текст — продолжение полемики и ответ Александру Геннадьевичу Бурцеву.

Приведу полностью комментарий А. Г. Бурцева к письму «О кодах в семиотике архитектуры и о категории «деятельность» (из переписки)»:

По поводу типов деятельности. Каган выводит их из возможных отношений между субъектом и объектом. Преобразовательная деятельность, объединяющая производство и потребление, это, по сути, все возможные материальные связи субъекта и объекта. Идеальные связи субъекта и объекта являются основой для получения информации об объекте (познание) и его значимости для субъекта (оценка). Межсубъектная связь – это общение, коммуникационная деятельность. Читать далее →