Знаки

         В статье «Объекты изучения семиотики» я стремился обрисовать свою позицию, указав как на главную — на идею Ч. С. Пирса и на возможность развития семиотики как обобщающей науки. Будучи сторонником знаковой теории Ч. С. Пирса, предлагаю рассмотреть основные, исходные модели и понятия этого направления развития (см. работы следующих исследователей: Charles S. Peirce, Charles W. Morris, Thomas A. Sebeok, Jean Umiker-Sebeok, Claus Emmeche, Jesper Hoffmeyer, Marcel Danesi, Augusto Ponzio; Alfred Lange «Non-Cartesian artifacts in dwelling activities: Steps towards a semiotic ecology», 1993, Schweizerische Zeitschrift für Psychologie 52(2), 138–147; Michael H. G. Hoffmann «The 1903 classification of triadic sign-relations», 2001; Gary D. Shank & Donald Cunningham «Modeling the Six Modes of Peircean Abduction for Educational Purposes», 1996;  Donald J. Cunningham «Cognition as semiosis: The role of inference», Theory and Psychology, 8, 827-840, 1998). Идея рассматривать знаки и знаковые системы во всем, где есть проявления жизни, встречает немало противников. На пути семиотики стоят некоторые философские концепции, развитие которых автоматически порождает этих противников. Но, вместе с тем, что важно для развития семиотики, появляются возражения оппонентов. Поэтому по ходу изложения попытаюсь указать на некоторые из этих возражений и связанные с ними проблемы. Читать далее →